新传研读 Close Reading

议程设置

理论

媒介未必直接告诉人们怎么想,但可通过显著性安排,影响人们想什么。

窗边书桌上摊开的书与一支钢笔

麦库姆斯(Maxwell McCombs)与肖(Donald Shaw)在 1968 年美国总统选举期间,于教堂山(Chapel Hill)比较了媒介议题排序与选民议题排序。两者高度接近。由此提出:新闻不决定态度的方向,却能把某些议题推到公共意识的前排。

一句话

媒介设置的是「想什么」,不是「怎么想」。

读的时候盯住什么

  • 显著性:版面、时长、重复,都是在排队。
  • 对象议程与属性议程:先让你看见这件事,再让你用某种框架看见它。
  • 谁在设置谁:媒介、公众、政策之间会互相追赶,不是单向的。

它解释不了什么

议程设置不负责态度改变,也不等于宣传洗脑。遇到「媒介让人变得如何如何」的句子,先问:这里谈的是排序,还是说服。说服要另找路径,例如有限效果、使用与满足、培养。

属于信息环境取向,常放在客观经验主义脉络中。需要对照的,是培养理论(长期世界图景)与知沟(谁先获得议题)。

关联知识

提出
类型 理论
主线 效果研究 / 客观经验主义
年份 1972 年正式发表
返回目录